打造全旅游城市-打造全域旅游

1. 梅河口市为了打造旅游城市举办东北不夜城值不值？
2. 在偏远的山区，如何打造农耕文化来引领百姓脱贫呢？
3. 为何花20亿巨资打造的成都龙潭水乡仿古小镇，如今却成为一座空城？

梅河口市为了打造旅游城市举办东北不夜城值不值？

谁能得利，不说你们也心里知道！就说打造旅游城市，首先，不通动车高铁，普通火车一天也没几趟，外地想来只有汽车。第二，本地没有大型支柱企业，大部分百姓靠打工，收入低，后续消费经济跟不上！第三，所谓景观都是近年人工建筑，同类建筑全国各个城市都有，没有历史沉淀，没有特色，也就导致没有竞争力！但城市干净，不堵车，物价还可以，宜居到是挺好！旅游城市还是算了吧！

值不值这个问题要看社会发展方向 和城市的发展方向 过去几十年，中国的发展方向是 经济城市，轻工业和重工业城市为主 所以很多城市建立工业园区。 而如今的社会大形势就是旅游业 是主要发展方向，而且是可持续的绿色环保的 短期呢，也许 我怕看到效益，但是长期发展的话 可以提高城市知名度和未来发展的潜力 毕竟***都希望自己的生活 环境 越来越好 。

值不值？得看一个城市有没有那个条件。促消费，拉动内需，你看五一期间餐饮服务行业哪一个不挣得喜气洋洋，酒店高间头一次卖到顶额，梅河口发展旅游具备很大潜力。还可以挖掘，从数据分析，东北不夜城是成功的。

在偏远的山区，如何打造农耕文化来引领百姓脱贫呢？

哎！五一，过节啦。不论大小，总是个节！为人都有节、气。老郭台词:我们有过节，你也不能拿我当节过！本三大叔更干净利落:过节啦！没别的吃的，只剩头猪和驴；我宰谁呢？。。。。。。算啦！。。。。。。都留着吧！土了吧唧的人！大约农民呗！牛氓有文化，谁他都不怕！那就农民耕作的文化？！农耕文化！没农民谈文化，那是扯淡！文化的核心是人！是人，往上倒三辈都是农民！人，有八字！生老病死、衣食住行。且看，农耕文化下，愚痴人的见解。生，上天好生之德、厚土润(化)生之道，故自不必言。老，昼见日、夜见月，无所谓老！病，生的表现形式多样化一种！衣，最直观。五平方公里就我一人，可结草作衣、树叶几牲畜皮。食，民以食为天，即果腹，胃就那么大，大的天边是心，离食己万里。住，钢筋水泥丛林才几年，与人类九牛一毛，有可平常视之，无可图他。行，从跬步到驴马到辕驾到马车到机车电车、再滑翔伞到飞机等等！世界大，我想看，可行！见此，你可脱贫！

对于偏远山区来说，发展乡村旅游，打造农耕文化，引领百姓脱贫致富确实难度很大，但也不是不可能，我以秭归九畹溪镇石柱村为例来回答你这个问题。

秭归九畹溪镇石柱村，是个少数民族村，也是重点贫困村，海拔在600多米以上，一直以来，以原始传统种植业为主，因地处高山，距离县城较远，交通不便，村民生活水平比较低。

但也赋予了石柱村优美的自然风光，保留了原始的农耕文化，村内崇山峻岭，怪石嶙峋，森林茂密，一条小河自村内穿越而过，清澈见底。空气清新无污染，夏季温度低，凉爽宜人。土壤肥沃，出产无污染的高山本地绿茶、冷水稻谷及各种原生态农产品。

该村始终保持着原生态的种植方式，土家风情民俗浓厚，茶叶自然生长，不打药，人工***摘，揉捻加工，保留了茶叶原有的清香。稻谷种植***用水牛犁田，选用本地冷水稻种，人工种植、收割，石磨碾压，使得大米具有独特的香味。选用本地粮食喂养的肉猪，熏制腊肉，别有一番滋味。

为了发展旅游业，该村与一家旅游公司合作，充分挖掘本地的风土人情和旅游***，利用农耕文化、土家风情、绿色食品、山水人家等***，发展观光旅游业，多次举办了本地特色活动，正月十五捉毛狗，八月十五摸秋，土家姑娘出嫁等活动，让游客在***的同时真正体验捉泥鳅、种水稻、***茶叶、制茶叶、摘水果等多种农村农事劳作，享受从事劳动的新鲜感和乐趣。

旅游业的发展也带动了农户发展种植业、养殖业、农家乐等产业，冷水稻、高山土豆、玉米、茶叶、土蜂蜜、腊肉等农产品也卖了好价钱，农民足不出户就能赚钱，生活也越来越好了。还在中央电视台进行了宣传。

这当然只是个例，不一定适用于每个村，发展旅游业绝非易事，只单单的发展农耕文化，是走不长远的，必须结合其他产业共同发展，你要有可挖掘的亮点和特色，要有人投资，有***支持，更要有长远的旅游发展规划。

有兴趣的朋友可搜索秭归县石柱村了解一下，更欢迎大家来玩儿。

（个人观点，欢迎探讨）

感谢邀请，但说实话这个问题问的很大，每日粮油做不得解答，只能说下自己的一些感受供参考。

前几年也经常去一些农家乐一类的小景点游玩，但最近几年少了，一是工作忙了，二是大部分都是就近游玩，不太喜欢跋山涉水，最关键的是，除了山、水、累，其他的都没留下印象。

但有一次下去调研，路过一个村庄却给我留下深刻印象。

那是平原地带的小村庄，若不是走错了路可能不会经过那里。那个村里的田间道路全部是土路，很窄，属于那种只能前进的道路——然后我们在地头碰到了一只野鸡——会飞的那种。

其实现在想来，之所以印象深刻是因为在那里见到了不是圈养的、平时见不到的东西，如果去旅游，那地方肯定也是能去的，首先交通不便。

现在各地搞农耕文化的很多，但给人的感觉都是套着文化的外衣，却没有文化的内涵，表演作秀居多，可能第一次会觉得新鲜，但第二次就不想再去，也不太可能向朋友推荐，故而这些小景点大部分都是速生速死型的。

从你提供的照片来看，山区旅游很多，这个肯定不能作为主打。另外，那种人耕牛犁的项目，可以主打，但略显单调。

在我看来，能够给人留下印象的农耕文化，必须有一个特点，与别人不一样，不易感受的地方。农耕，其实不管形式如何，最终也是和食物相关的，如果能寻找到地方上的一些特色耕种或者说特色食品，可能会给人更加深刻的印象。

简单写这么多吧，农耕项目除了核心点需要定位好之外，更多的还在于后面的推广营销，产品包装等方面的摸索，如果感兴趣可关注深入交流。

农耕文化致富，新创举，要支持。

在国家政策实施下，农村公路水泥化，己经造福了今天农村。如果有发展前程宏伟的项目，作为讲政绩的地方领导，增修几条宽阔道路，是会开绿灯的。

何为农耕文化，不会是以前的插田扮禾、养鱼放牛这么简单，中国农村处处皆是，请他来都无人来看。

农耕文化在中国的成功，己有不争的榜样，这就是继续坚持集体化道路的河南南街村。辉煌成就造福了全体村民，安心本地工作，房屋集体资金建造，而后按户人数灵活分配。读书，医疗，家居，退休，无不显示了***的致富方向的光辉灿烂带来丰厚利民***。衷心祝福***前程似锦！

***致富的方向，就是走新型农耕文化魅力之路。集体力量大，在***最具有说服力。象外村单干户几分或者几亩，既办不了梨李桃瓜、特种经济作物分片分园规模大气的田园文化，又修不了水库水利，为公园景点奠定基础。更莫讲办集体医院、学校、工厂、商店、***...等等引得活水财源，又展现乡村城镇化的风***，***却一切都办到了。在那些年遭受冷落讽嘲的压力下，***都胜利挺过来了，靠的是全体村民凝聚一心、劲使一处，取得了今天如日中天的喜悦！

今天的***，已是全国旅游胜地。前来游览观光的无不称赞，惊叹红色旅游是***最杰出地方。***广场，伟人高大雕像，鲜红的战无不胜***思想万岁长幅，让参观人们找到了中国农村方向的答案。

无数的人们前来，***风，学习，取经，探索着，思考着，如何学习***，致富一方人！

学习***，做大做强农耕文化辉煌发展的大文章，我们的农村将来会比城市强！

为何花20亿巨资打造的成都龙潭水乡仿古小镇，如今却成为一座空城？

1,该项目基本经营思路与中央精神不符合。

设计初衷是打造高端***消费场所。2012年，中央提出八项规定，厉行勤俭节约，反对铺张浪费。反吃喝风开始，社会高消费断崖式下跌，促进社会消费方式的转型。该项目刚好就在这个时期建成，项目的主体经营方向与中央的精神相违背，很自然就没有了市场。

2,除去他的基本经营思路后，整个项目就没有了核心卖点。

任何一个古镇，（或者说新打造的古镇）必须有它的灵魂。所谓的灵魂，就是能产生持续人气的经营模式，它的核心卖点。就拿同城市的类似的项目来比较吧：宽窄巷子，成都旅游的一张名片。他是成都老建筑群的浓缩景观，原本是成都的传统生活典型代表。在宽窄巷子重修之前，是成都名不见经传的老百姓生活胡同。里面有几家老茶馆，几棵古树，很宁静。是我们经常聚会的地方。当时还有很多外国背包客到这里体验生活。也吸引着很多外地的驴友。这样的历史，这样的文化，就是宽窄巷子的魂，他持续的吸引着外地的客人；再看看锦里，紧靠着武侯祠，用现代的技术重新演绎着成都的生活。同时利用了***的旅游客流量，让这个精致“古镇”持续地焕发出它的活力。所以，没有灵魂的“古镇”，仅仅靠建筑之美是没办法产生持续的人气。

3,项目在古镇旅游大潮中落后，无法赢得人气。

这个项目我去过几次，就建筑的规模，风格，建筑水准，其实真不亚于很多古镇。就算没有了基本经营思路，放在20年前，也会因为新鲜而赢得人气，因为先入为主的原则，自然会带来持续的规模效应。只能说他生不逢时，在他之前古镇已经多如牛毛，遍地开花，而且经营思路大体类似。

这个小镇我没有去过，但是作为一个经常出行在外的人，我想说说自己的几点看法。

第一：小镇如果有自身的历史文化做底蕴，不成为什么“仿”，生命力自是长久。

一个缺乏文化底蕴和独特性的地方，当然是留不住人的，一股热乎劲过去后，人们找不到吸引人的地方，下回就不会再去了。光有漂亮的建筑是不行的，模仿别地的特色更是舍本求末。既然是城都，何必去模仿江南水乡呢。外地人来这里当然是要看本地的特色了。

第二：定位要准确。

不知道这个小镇定位是文化旅游，还是为本城人民建造的***。客源是附近的居民还是外地游客？是配套项目还是旅游景区？消费群体的定位也很重要。如果定位不准确，走向动机也就不会明确了。

第三：消费水平和服务质量影响发展。

一个投资这么大的地方，会不会存在急于收回成本的现象。如果客人来这里游玩，价格偏高，服务不到位。性价比不高，也会影响景点的发展。

第四：自身活动不丰富，媒体推介力度不够。

有些风景区，景色不怎么美，地理环境也不是特别好，但是人流量却很大。一个是自身设计了很多优质活动创意，另外一个借助媒体广泛宣传，也会取得一定效果的。

以上是个人不成熟的观点。还是希望这个仿古小镇在2019年有新发展，新突破，早日成为大家心中向往的旅游乐园。

我们做过几个古镇策划，都比较成功。

不要说新修的就没有灵魂，成都锦里，新修的，目前是成都第一旅游景点。袁家村火爆，也不是原来就有的，关键看怎么做。

做古镇旅游，首先要有敬畏的精神。失败的实在是太多了，我们统计大概六七成是失败的。你报着很可能失败的态度去做，就不会一次投20亿。规模也不会做到220亩。这样后续还有调整空间，还有转败为胜的可能。

其次，古镇是需要培育的，没有哪个开街就火爆的。做的时候就要有这个心理准备。你看到袁家村现在的成功，你可知当年的艰难？可知坚持了多少时间，熬过了多少困苦？你可知袁家村能硬抗背后的经济实力？

再次，选址很关键。龙潭寺紧挨着三环，但其北有3700亩的北湖生态公园，南有15000亩的三圣花乡，都是成都人休闲的传统去处，规模庞大，你做休闲旅游，拿什么拼？

还有，定位最重要了。龙潭寺是总部基地，很多办公企业在那里，人气虽然不足，但配套确实缺乏。但你弄个水街，是做商务配套么？而且规模如此之大，超越了片区的当前发展阶段，有没有定位和分期的考虑？

最后，开发企业明显水土不服。做旅游古镇，成都算鼻祖，成都人也有几千年的休闲文化。成都人休闲需要的是什么，开发企业明显没搞懂。长三角经验能成功的，放到北京成功了，就以为放在成都能行，那可低估成都“休闲之都”的称号了。

不过，有些事就是要九九八十一难。毕竟紧邻三环，毕竟傍着那么大的工业园区，事情还没结束，运营还有转机。我建议先开出一小段来，租金免，水电贴，活动搞。慢慢运营，慢慢就起来了，不能太着急。如果说住宅开发是小学水平，古镇开发就是博士水平了。既然读博士，就得准备好三十岁毕业，不能急功近利，一蹴而就。